AREsp 2469227 - DECISAO
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação considerada suficiente conforme o Tema n. 339 do STF, e a matéria relativa ao não conhecimento do recurso anterior envolve pressupostos de admissibilidade cuja discussão não possui repercussão geral segundo o Tema n. 181 do STF; ademais, o STJ aplicou a exigência de impugnação concreta (Súmula n. 182 e art. 932, III, CPC), razão pela qual não se admitiu o prosseguimento do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Admissibilidade De Recursos, Súmula N. 182 Do STJ, Tema 339 Do STF, Tema 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Adequação da fundamentação do acórdão recorrida
- 2 Existência de repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário
- 3 Incidência do Tema 339 do STF sobre suficiência da fundamentação
Ratio Decidendi
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação considerada suficiente conforme o Tema n. 339 do STF, e a matéria relativa ao não conhecimento do recurso anterior envolve pressupostos de admissibilidade cuja discussão não possui repercussão geral segundo o Tema n. 181 do STF; ademais, o STJ aplicou a exigência de impugnação concreta (Súmula n. 182 e art. 932, III, CPC), razão pela qual não se admitiu o prosseguimento do recurso.
Court Disposition
nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment