AREsp 188367 - DECISAO
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque o acolhimento das alegações do recorrente implicaria rediscussão dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do STJ, matéria considerada infraconstitucional e sem repercussão geral conforme o Tema 181 do STF, devendo aplicar‑se o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.
- Parties
- Recorrente: Estado de Pernambuco
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Admissibilidade Negado Seguimento
- Outcome
- nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema 181 Do STF, Súmula 182/stj, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado de Pernambuco
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Admissibilidade Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Incidência do Tema 181 do STF sobre recursos extraordinários interpostos contra acórdãos do STJ
- 2 Repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário
- 3 Impossibilidade de rediscutir requisitos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal
Ratio Decidendi
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque o acolhimento das alegações do recorrente implicaria rediscussão dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do STJ, matéria considerada infraconstitucional e sem repercussão geral conforme o Tema 181 do STF, devendo aplicar‑se o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.
Court Disposition
nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique‑se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment