EREsp 2058332 - DECISAO
Verificado que o acórdão recorrido apresentou fundamentação compatível com a tese fixada no Tema n. 339 do STF e que o recurso extraordinário suscita debate sobre admissibilidade de recurso decidido por outra Corte — matéria sem repercussão geral segundo o Tema n. 181 —, impõe-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação Do Julgado, Admissibilidade De Recursos, Prequestionamento, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão recorrido à luz do art. 93, IX, da CF e do Tema n. 339 do STF
- 2 Exigência de repercussão geral para admissão do recurso extraordinário
- 3 Natureza infraconstitucional da discussão sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outro tribunal (Tema n. 181 do STF)
Ratio Decidendi
Verificado que o acórdão recorrido apresentou fundamentação compatível com a tese fixada no Tema n. 339 do STF e que o recurso extraordinário suscita debate sobre admissibilidade de recurso decidido por outra Corte — matéria sem repercussão geral segundo o Tema n. 181 —, impõe-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment