AREsp 2391069 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a questão suscitada refere-se ao preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso anteriormente decidido pelo Superior Tribunal de Justiça, matéria qualificada pelo Tema n. 181 do STF como infraconstitucional e, portanto, sem repercussão geral, o que autoriza a negativa de seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento Ao Recurso Extraordinário
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Admissibilidade De Recursos, Pressupostos De Admissibilidade, Tema N. 181 Do STF, Súmula N. 182/stj, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento Ao Recurso Extraordinário
Legal Issues
- 1 Exigência de repercussão geral para admissão do recurso extraordinário
- 2 Incidência do Tema n. 181 do STF quando o STJ não conhece recurso de sua competência
- 3 Impossibilidade de rediscutir perante o STF os pressupostos de admissibilidade de recurso decidido por outro tribunal
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a questão suscitada refere-se ao preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso anteriormente decidido pelo Superior Tribunal de Justiça, matéria qualificada pelo Tema n. 181 do STF como infraconstitucional e, portanto, sem repercussão geral, o que autoriza a negativa de seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment