AREsp 2403176 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos da tese vinculante do Tema 339 do STF e porque o recurso não demonstrou repercussão geral nem evita a vedação de rediscussão de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do STJ, nos termos do Tema 181 do STF, sendo, assim, inviável sua admissão nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento, Impugnação Específica Em Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 adequação da fundamentação das decisões (art. 93, IX, CF)
- 2 repercussão geral como requisito de admissibilidade (art. 102, §3º, CF)
- 3 impugnação específica dos fundamentos em agravo regimental
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos da tese vinculante do Tema 339 do STF e porque o recurso não demonstrou repercussão geral nem evita a vedação de rediscussão de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do STJ, nos termos do Tema 181 do STF, sendo, assim, inviável sua admissão nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment