EREsp 2032026 - DECISAO
Diante de precedentes do Supremo Tribunal Federal (Tema 181 - RE 598.365), a matéria relativa aos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais é infraconstitucional e destituída de repercussão geral; assim, aplicando-se o art. 1.030, I, a, do CPC, impõe-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário, vedando ao STF reanalisar a decisão de não conhecimento proferida por outro tribunal.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Embargos De Divergência, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Existência de repercussão geral para discussão dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal
- 2 Possibilidade de reanálise, pelo STF, da decisão de não conhecimento de recurso proferida por outro tribunal
Ratio Decidendi
Diante de precedentes do Supremo Tribunal Federal (Tema 181 - RE 598.365), a matéria relativa aos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais é infraconstitucional e destituída de repercussão geral; assim, aplicando-se o art. 1.030, I, a, do CPC, impõe-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário, vedando ao STF reanalisar a decisão de não conhecimento proferida por outro tribunal.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment