EREsp 2058065 - DECISAO
Por ser questão relativa aos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal de natureza infraconstitucional (Tema 181/STF), a matéria não possui repercussão geral; assim, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, impõe-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário, por inexistir hipótese de admissão do exame pelo STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento
- Outcome
- recurso extraordinário teve seguimento negado
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Recursos Extraordinários, Embargos De Divergência, Competência De Tribunal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento
Legal Issues
- 1 Existência de repercussão geral para discussão sobre não conhecimento de embargos de divergência por outro tribunal
- 2 Natureza infraconstitucional dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais
- 3 Possibilidade de reanálise pelo STF de decisão de não conhecimento proferida por tribunal diverso
Ratio Decidendi
Por ser questão relativa aos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal de natureza infraconstitucional (Tema 181/STF), a matéria não possui repercussão geral; assim, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, impõe-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário, por inexistir hipótese de admissão do exame pelo STF.
Court Disposition
recurso extraordinário teve seguimento negado
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment