AREsp 2245609 - DECISAO
Por se tratar de impugnação ao não conhecimento de recurso de competência do Superior Tribunal de Justiça, a matéria versa sobre pressupostos de admissibilidade de outro tribunal, que, segundo o Tema n. 181 do STF, tem natureza infraconstitucional; ausente repercussão geral exigida pelo art. 102, § 3º da CF, e aplicando-se o art. 1.030, I, a, do CPC, o recurso extraordinário tem seguimento negado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento Ao Recurso Extraordinário (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema 181 Do STF, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento Ao Recurso Extraordinário (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso anterior
- 2 repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário
- 3 incidência do Tema n. 181 do STF sobre recursos contra decisões de não conhecimento do STJ
Ratio Decidendi
Por se tratar de impugnação ao não conhecimento de recurso de competência do Superior Tribunal de Justiça, a matéria versa sobre pressupostos de admissibilidade de outro tribunal, que, segundo o Tema n. 181 do STF, tem natureza infraconstitucional; ausente repercussão geral exigida pelo art. 102, § 3º da CF, e aplicando-se o art. 1.030, I, a, do CPC, o recurso extraordinário tem seguimento negado.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment