EAREsp 2124882 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o tema debatido buscava rediscutir requisitos de admissibilidade de recurso de competência do STJ, matéria de natureza infraconstitucional segundo o Tema 181 do STF, inexistindo repercussão geral, nos termos do art. 102, §3º da CF e do art. 1.030, I, a do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Admissibilidade De Recursos, Súmula 182/stj, Tema 181/stf, Servidor Público, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Se o recurso extraordinário pode rediscutir a admissibilidade de recurso de competência do STJ
- 2 Aplicação do Tema 181 do STF sobre natureza infraconstitucional dos pressupostos de admissibilidade de recursos de outros tribunais
- 3 Existência de repercussão geral como requisito de admissão do recurso extraordinário (art.102, §3º CF)
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o tema debatido buscava rediscutir requisitos de admissibilidade de recurso de competência do STJ, matéria de natureza infraconstitucional segundo o Tema 181 do STF, inexistindo repercussão geral, nos termos do art. 102, §3º da CF e do art. 1.030, I, a do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment