AREsp 2323155 - DECISAO
Por se tratar de questão relativa ao preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal, a matéria tem natureza infraconstitucional nos termos do Tema 181 do STF e não comporta discussão em recurso extraordinário por ausência de repercussão geral, devendo o recurso extraordinário ter seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Não Conhecimento De Recurso, Tema 181 STF, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
Legal Issues
- 1 Aplicação do Tema 181 do STF a recurso extraordinário que impugna inadmissibilidade de recurso anterior
- 2 Repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário
- 3 Impossibilidade de rediscutir requisitos de admissibilidade decididos por outro tribunal
Ratio Decidendi
Por se tratar de questão relativa ao preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal, a matéria tem natureza infraconstitucional nos termos do Tema 181 do STF e não comporta discussão em recurso extraordinário por ausência de repercussão geral, devendo o recurso extraordinário ter seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment