AREsp 2389476 - DECISAO

AREsp 2389476 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF e porque a matéria alegada demandaria reanálise dos pressupostos de admissibilidade do recurso anterior, sem repercussão geral segundo o Tema 181 do STF, impondo a aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 May 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Legal Topics
Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Pressupostos De Admissibilidade, Súmula N. 182/stj, Tema 339 STF, Tema 181 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)

  1. 1 Se o acórdão recorrido estava adequadamente fundamentado nos termos do art. 93, IX, da CF e do Tema 339 do STF
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 182/STJ quanto à ausência de impugnação dos fundamentos da decisão de admissibilidade
  3. 3 Exigência de repercussão geral para admissão do recurso extraordinário (art. 1.030, I, a, do CPC)

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF e porque a matéria alegada demandaria reanálise dos pressupostos de admissibilidade do recurso anterior, sem repercussão geral segundo o Tema 181 do STF, impondo a aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário.

Orders

  • Agravo interno improvido.
  • Embargos de declaração rejeitados.