HC 862236 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido não conheceu de recurso anterior de competência do STJ, o que tornaria necessária a rediscussão dos pressupostos de admissibilidade desse recurso; nos termos do Tema n. 181 do STF e do art. 1.030, I, a, do CPC, tal discussão não possui repercussão geral e impõe a negativa de seguimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento (decisão De Inadmissão)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Negativa De Seguimento, Tema N. 181 Do STF, Súmula N. 182 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento (decisão De Inadmissão)
Legal Issues
- 1 Incidência do requisito de repercussão geral para admissão do recurso extraordinário (art. 102, §3º, CF)
- 2 Impossibilidade de rediscutir, no recurso extraordinário, pressupostos de admissibilidade de recurso anterior decidido por outro tribunal (Tema n. 181 do STF)
- 3 Aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento ao recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido não conheceu de recurso anterior de competência do STJ, o que tornaria necessária a rediscussão dos pressupostos de admissibilidade desse recurso; nos termos do Tema n. 181 do STF e do art. 1.030, I, a, do CPC, tal discussão não possui repercussão geral e impõe a negativa de seguimento.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment