EREsp 1929244 - DECISAO

EREsp 1929244 - DECISAO

Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão do STJ apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema 339 do STF e, sendo a controvérsia relativa à não admissão de recurso especial de competência do STJ, a apreciação pelo STF estaria impedida pela sistemática do Tema 181 e pela ausência de repercussão geral, razão pela qual, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, foi negado o seguimento.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 May 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Pressupostos De Admissibilidade De Recurso, Súmulas, Licença Especial Militar E Conversão Em Pecúnia

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Seguimento Negado

  1. 1 suficiência da fundamentação do acórdão conforme art. 93, IX, CF
  2. 2 repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário (art. 102, §3º, CF)
  3. 3 impossibilidade de rediscutir requisitos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal (Tema 181 STF)

Ratio Decidendi

Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão do STJ apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema 339 do STF e, sendo a controvérsia relativa à não admissão de recurso especial de competência do STJ, a apreciação pelo STF estaria impedida pela sistemática do Tema 181 e pela ausência de repercussão geral, razão pela qual, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, foi negado o seguimento.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário.
  • Publique-se.