AREsp 2165290 - DECISAO
Por se tratar de discussão sobre o não conhecimento de recurso anterior, cuja análise dos pressupostos de admissibilidade é de natureza infraconstitucional segundo o Tema n. 181 do STF, a matéria não possui repercussão geral; assim, o recurso extraordinário não preenche requisito de admissibilidade e tem o seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Parties
- Recorrente: parte recorrente; Recorrido: Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema 181 Do STF, Súmulas, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte recorrente
Recorrente
Superior Tribunal de Justiça
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 incidência do Tema n. 181 do STF sobre recursos que discutem não conhecimento de recurso anterior
- 2 repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário
- 3 impossibilidade de rediscussão de requisitos de admissibilidade decididos por outro tribunal
Ratio Decidendi
Por se tratar de discussão sobre o não conhecimento de recurso anterior, cuja análise dos pressupostos de admissibilidade é de natureza infraconstitucional segundo o Tema n. 181 do STF, a matéria não possui repercussão geral; assim, o recurso extraordinário não preenche requisito de admissibilidade e tem o seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment