AREsp 1656090 - ACORDAO

AREsp 1656090 - ACORDAO

O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente segundo o Tema n. 339 do STF; como as razões do recurso extraordinário versam sobre o não conhecimento de recurso anterior (matéria de admissibilidade que não ostenta repercussão geral, Tema n. 181 do STF), nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC é inviável remeter o extraordinário ao STF, devendo o agravo interno ser negado.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Julgamento
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Pressupostos De Admissibilidade De Recursos, Competência Para Admissibilidade De Recursos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Julgamento

  1. 1 Suficiência da fundamentação do acórdão à luz do art. 93, IX, da CF (Tema n. 339/STF)
  2. 2 Aplicação da sistemática da repercussão geral quanto à admissibilidade de recurso extraordinário
  3. 3 Natureza e alcance dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outros tribunais (Tema n. 181/STF)

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente segundo o Tema n. 339 do STF; como as razões do recurso extraordinário versam sobre o não conhecimento de recurso anterior (matéria de admissibilidade que não ostenta repercussão geral, Tema n. 181 do STF), nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC é inviável remeter o extraordinário ao STF, devendo o agravo interno ser negado.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno