AREsp 2234897 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a controvérsia exigiria a rediscussão dos requisitos de admissibilidade do recurso anterior, matéria que, segundo o Tema n. 181 do STF, é infraconstitucional e, portanto, não ostenta repercussão geral, justificando a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil e no Tema n. 181 do STF.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema N. 181 Do STF, Negativa De Seguimento, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso extraordinário diante do não conhecimento de recurso anterior pelo STJ
- 2 incidência do Tema n. 181 do STF sobre discussão de requisitos de admissibilidade
- 3 competência do STF para questões constitucionais em recursos extraordinários
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a controvérsia exigiria a rediscussão dos requisitos de admissibilidade do recurso anterior, matéria que, segundo o Tema n. 181 do STF, é infraconstitucional e, portanto, não ostenta repercussão geral, justificando a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil e no Tema n. 181 do STF.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment