EAREsp 1225660 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF e porque a matéria suscitada demandaria rediscussão dos pressupostos de admissibilidade do recurso anterior decidido pelo STJ, estando aplicável o Tema 181 do STF e faltando repercussão geral, requisito de admissibilidade do recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
- Outcome
- nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Admissibilidade De Recursos, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Embargos De Divergência, Súmula 315/stj, Temas 339 E 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão recorrido conforme art. 93, IX, CF e Tema 339 do STF
- 2 Exigência de repercussão geral para admissibilidade do recurso extraordinário (art. 102, §3º, CF)
- 3 Impossibilidade de rediscutir requisitos de admissibilidade de recurso anterior decididos por outro tribunal (Tema 181 do STF)
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF e porque a matéria suscitada demandaria rediscussão dos pressupostos de admissibilidade do recurso anterior decidido pelo STJ, estando aplicável o Tema 181 do STF e faltando repercussão geral, requisito de admissibilidade do recurso extraordinário.
Court Disposition
nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment