AREsp 2300771 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF e a matéria discutida referia-se ao não conhecimento de recurso de competência do STJ, cuja reanálise dos pressupostos de admissibilidade não possui repercussão geral segundo o Tema n. 181 do STF, de modo que se aplica o art. 1.030, I, a, do CPC para indeferir o seguimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Admissibilidade De Recursos, Súmula N. 182, STJ, Súmula N. 284, STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 Alegada ofensa aos arts. 5º, XXXV, e 93, IX, da Constituição Federal
- 2 Suficiência da fundamentação do acórdão recorrido (Tema n. 339 do STF)
- 3 Repercussão geral e admissibilidade de recurso extraordinário (Tema n. 181 do STF)
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF e a matéria discutida referia-se ao não conhecimento de recurso de competência do STJ, cuja reanálise dos pressupostos de admissibilidade não possui repercussão geral segundo o Tema n. 181 do STF, de modo que se aplica o art. 1.030, I, a, do CPC para indeferir o seguimento.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment