AREsp 2485519 - DECISAO

AREsp 2485519 - DECISAO

Por aplicação do Tema n. 181 do STF e do art. 1.030, I, a, do CPC, a discussão sobre o não conhecimento de recurso especial pelo Superior Tribunal de Justiça tem natureza infraconstitucional e, portanto, o recurso extraordinário não demonstra repercussão geral, razão pela qual deve ter seu seguimento negado.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 May 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento De Recurso Extraordinário, Não Conhecimento De Recurso Especial Por Intempestividade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 Se recurso extraordinário tem repercussão geral quando se objetiva discutir o não conhecimento de recurso especial de competência do Superior Tribunal de Justiça
  2. 2 Aplicação do Tema n. 181 do STF sobre natureza infraconstitucional dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais
  3. 3 Compatibilidade entre alegações constitucionais no recurso extraordinário e requisitos de admissão previstos no art. 1.030, I, a, do CPC

Ratio Decidendi

Por aplicação do Tema n. 181 do STF e do art. 1.030, I, a, do CPC, a discussão sobre o não conhecimento de recurso especial pelo Superior Tribunal de Justiça tem natureza infraconstitucional e, portanto, o recurso extraordinário não demonstra repercussão geral, razão pela qual deve ter seu seguimento negado.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
  • Publique-se.