EAREsp 1922469 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a hipótese discutida refere-se ao não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, matéria que, segundo o Tema n. 181 do STF, é de natureza infraconstitucional e, portanto, não ostenta repercussão geral exigida pelo art. 102, §3º da CF, autorizando a aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC para a negativa de seguimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Recurso extraordinário com seguimento negado
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Embargos De Divergência, Negação De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Se a discussão sobre o não conhecimento de recurso anterior, de competência do STJ, possui repercussão geral
- 2 Aplicação do Tema n. 181 do STF quanto à natureza infraconstitucional dos pressupostos de admissibilidade de recursos de outros tribunais
- 3 Possibilidade de embargos de divergência quando o recurso especial/agravo não foi conhecido por questões de admissibilidade
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a hipótese discutida refere-se ao não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, matéria que, segundo o Tema n. 181 do STF, é de natureza infraconstitucional e, portanto, não ostenta repercussão geral exigida pelo art. 102, §3º da CF, autorizando a aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC para a negativa de seguimento.
Court Disposition
Recurso extraordinário com seguimento negado
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment