EAREsp 2050823 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a matéria pretendida demandaria a rediscussão dos pressupostos de admissibilidade do recurso anterior, questão considerada infraconstitucional pelo Tema n. 181 do STF e, portanto, desprovida de repercussão geral, nos termos do art. 102, § 3º, da CF e art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Recurso Extraordinário, Tema N. 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Se a discussão sobre o não conhecimento de recurso anterior, de competência do Superior Tribunal de Justiça, possui repercussão geral
- 2 Se é admissível rediscutir os pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal por meio de recurso extraordinário
- 3 Aplicação do Tema n. 181 do STF aos casos em que se discute admissibilidade de recursos de outros Tribunais
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a matéria pretendida demandaria a rediscussão dos pressupostos de admissibilidade do recurso anterior, questão considerada infraconstitucional pelo Tema n. 181 do STF e, portanto, desprovida de repercussão geral, nos termos do art. 102, § 3º, da CF e art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment