AREsp 2406239 - DECISAO
Havendo prestação jurisdicional compatível com a tese do STF no Tema 339 quanto à suficiência da fundamentação, e sendo a discussão sobre os pressupostos de admissibilidade de recurso de tribunal diverso matéria infraconstitucional segundo o Tema 181 do STF, não se reconhece repercussão geral; assim, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação Judicial, Individualização Da Pena, Admissibilidade De Recurso, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 93, IX, da Constituição Federal (fundamentação das decisões)
- 2 repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário
- 3 aplicação do Tema n. 339 do STF sobre suficiência da fundamentação
Ratio Decidendi
Havendo prestação jurisdicional compatível com a tese do STF no Tema 339 quanto à suficiência da fundamentação, e sendo a discussão sobre os pressupostos de admissibilidade de recurso de tribunal diverso matéria infraconstitucional segundo o Tema 181 do STF, não se reconhece repercussão geral; assim, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment