AREsp 2522757 - DECISAO

Como a matéria do recurso extraordinário exige rediscussão dos pressupostos de admissibilidade do recurso de competência do Superior Tribunal de Justiça, trata-se de questão infraconstitucional sem repercussão geral nos termos do Tema 181 do STF, de modo que o recurso extraordinário teve o seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 14 May 2024
Procedural Posture: Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
Outcome: Nego seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics: Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema 181 Do STF, Súmula N. 182/stj, Negação De Seguimento

Processo Civil Direito Constitucional Repercussão Geral Pressupostos De Admissibilidade Tema 181 Do STF Súmula N. 182/stj Negação De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 15 Party arguments 1

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Nego Seguimento

Legal Issues

1 Incidência do Tema n. 181 do STF em recurso extraordinário interposto contra não conhecimento de recurso de competência do STJ
2 Exigência de repercussão geral para admissão do recurso extraordinário (art. 102, §3º, CF)
3 Aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento

Ratio Decidendi

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário

Orders

Defere-se o pedido de gratuidade de justiça quanto às custas para a interposição do recurso, nos termos do art. 98, §5º do CPC e da Lei n. 1.060/1950
Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC