AREsp 2507745 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque, nos termos do Tema n. 181 do STF e do art. 102, § 3º da Constituição Federal, a discussão sobre preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso anterior de competência do STJ não possui repercussão geral, o que autoriza a negativa de seguimento prevista no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Súmula N. 182/stj, Tema N. 181 Do STF, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos
- 2 Requisito de repercussão geral para admissibilidade do recurso extraordinário (art. 102, § 3º, CF)
- 3 Aplicação do Tema n. 181 do STF: preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso anterior tem natureza infraconstitucional e não possui repercussão geral
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque, nos termos do Tema n. 181 do STF e do art. 102, § 3º da Constituição Federal, a discussão sobre preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso anterior de competência do STJ não possui repercussão geral, o que autoriza a negativa de seguimento prevista no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment