EAREsp 2106772 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a matéria atacada dizia respeito ao não conhecimento de recurso anterior de competência do Superior Tribunal de Justiça, e, conforme o Tema n. 181 do STF, a discussão sobre os pressupostos de admissibilidade de recursos de outros tribunais tem natureza infraconstitucional e não alcança repercussão geral, autorizando a aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Admissibilidade De Recursos, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 repercussão geral do recurso extraordinário
- 2 aplicação do Tema n. 181 do STF
- 3 admissibilidade de recursos de competência de outro tribunal
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a matéria atacada dizia respeito ao não conhecimento de recurso anterior de competência do Superior Tribunal de Justiça, e, conforme o Tema n. 181 do STF, a discussão sobre os pressupostos de admissibilidade de recursos de outros tribunais tem natureza infraconstitucional e não alcança repercussão geral, autorizando a aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment