AREsp 2517511 - DECISAO
O recurso extraordinário tem seguimento negado porque, nos termos do Tema n. 181 do STF e do art. 102, § 3º da Constituição Federal, a discussão relativa ao preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal tem natureza infraconstitucional e não possui repercussão geral; assim, admitir o recurso implicaria rediscutir requisitos de admissibilidade do recurso anterior (não conhecido pelo STJ), razão pela qual, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, nega-se seguimento ao recurso. Concedeu-se, contudo, a gratuidade de justiça apenas quanto às custas para interposição do recurso, nos termos do art. 98, § 5º do CPC e da Lei n. 1.060/1950.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento Ao Recurso Extraordinário
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Admissibilidade De Recursos, Pressupostos De Admissibilidade, Tema N. 181 Do STF, Súmula N. 182/stj, Súmula N. 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento Ao Recurso Extraordinário
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso extraordinário diante do não conhecimento de recurso anterior pelo Superior Tribunal de Justiça
- 2 incidência do Tema n. 181 do STF sobre matérias relativas ao preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais
- 3 aplicabilidade da sistemática da repercussão geral (art. 102, §3º, CF)
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário tem seguimento negado porque, nos termos do Tema n. 181 do STF e do art. 102, § 3º da Constituição Federal, a discussão relativa ao preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal tem natureza infraconstitucional e não possui repercussão geral; assim, admitir o recurso implicaria rediscutir requisitos de admissibilidade do recurso anterior (não conhecido pelo STJ), razão pela qual, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, nega-se seguimento ao recurso. Concedeu-se, contudo, a gratuidade de justiça apenas quanto às custas para interposição do recurso, nos termos do art. 98, § 5º do CPC e da Lei n. 1.060/1950.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Defere-se o pedido de gratuidade de justiça apenas quanto às custas para a interposição do presente recurso, nos termos do art. 98, § 5º, do Código de Processo Civil, e da Lei n. 1.060/1950.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment