AREsp 2436340 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário por ausência de demonstração de repercussão geral e por se tratar de matéria que implicaria reexame de requisitos de admissibilidade de recurso de competência do STJ, matéria infraconstitucional nos termos do Tema n. 181 do STF, aplicando-se o art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- recurso extraordinário com seguimento negado (nego seguimento)
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Admissibilidade De Recursos, Não Conhecimento De Recurso Anterior, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Tema N. 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário
- 2 impossibilidade de rediscutir admissibilidade de recurso anterior de competência de outro tribunal
- 3 aplicação do Tema n. 181 do STF
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário por ausência de demonstração de repercussão geral e por se tratar de matéria que implicaria reexame de requisitos de admissibilidade de recurso de competência do STJ, matéria infraconstitucional nos termos do Tema n. 181 do STF, aplicando-se o art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
recurso extraordinário com seguimento negado (nego seguimento)
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Anoto que contra decisões que negam seguimento a recurso extraordinário não é cabível agravo em recurso extraordinário, nos termos do §2º do art. 1.030 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment