EAREsp 2104719 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente em conformidade com o Tema 339 do STF, e a matéria suscitada envolve análise da admissibilidade de recurso de competência do STJ, considerada infraconstitucional pelo Tema 181 do STF, de modo que não restou demonstrada repercussão geral nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Presunção De Inocência, Admissibilidade De Recursos, Súmula 7/stj, Tema 339 STF, Tema 181 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 adequação da fundamentação das decisões (art. 93, IX, CF)
- 2 ofensa à presunção de inocência (art. 5º, LVII, CF)
- 3 repercussão geral como requisito de admissibilidade (art. 102, §3º, CF)
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente em conformidade com o Tema 339 do STF, e a matéria suscitada envolve análise da admissibilidade de recurso de competência do STJ, considerada infraconstitucional pelo Tema 181 do STF, de modo que não restou demonstrada repercussão geral nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment