AREsp 2447370 - DECISAO
Por aplicação do Tema n. 181 do STF e do requisito de repercussão geral previsto no art. 102, § 3º da CF, entendeu-se que não há repercussão geral em recurso extraordinário que visa rediscutir o não conhecimento de recurso de competência do STJ; assim, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, deve-se negar seguimento ao recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Súmula N. 182/stj, Tema N. 181 Do STF, Competência Entre Tribunais, Art. 1.030 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
Legal Issues
- 1 Incidência do Tema n. 181 do STF em recursos extraordinários que discutem o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ
- 2 Aplicação da exigência de repercussão geral (art. 102, § 3º, CF) como requisito de admissibilidade
- 3 Aplicação da Súmula n. 182/STJ quanto à impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade
Ratio Decidendi
Por aplicação do Tema n. 181 do STF e do requisito de repercussão geral previsto no art. 102, § 3º da CF, entendeu-se que não há repercussão geral em recurso extraordinário que visa rediscutir o não conhecimento de recurso de competência do STJ; assim, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, deve-se negar seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment