AREsp 2463052 - DECISAO
Por tratar-se de recurso extraordinário que discute a não admissão de recurso anterior de competência do Superior Tribunal de Justiça, a matéria referente ao preenchimento dos pressupostos de admissibilidade é de natureza infraconstitucional conforme o Tema 181 do STF, não havendo repercussão geral, razão pela qual o recurso extraordinário teve seu seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade De Recursos, Tema N. 181 Do STF, Inadmissão De Agravo Regimental, Art. 1.030, I, A, Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Exigência de repercussão geral para admissão de recurso extraordinário
- 2 Impossibilidade de rediscutir requisitos de admissibilidade decididos por outro tribunal
- 3 Aplicação do Tema 181 do STF em casos de não conhecimento de recurso anterior
Ratio Decidendi
Por tratar-se de recurso extraordinário que discute a não admissão de recurso anterior de competência do Superior Tribunal de Justiça, a matéria referente ao preenchimento dos pressupostos de admissibilidade é de natureza infraconstitucional conforme o Tema 181 do STF, não havendo repercussão geral, razão pela qual o recurso extraordinário teve seu seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment