AREsp 2249268 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão do STJ apresentou fundamentação suficiente conforme a tese do Tema 339 do STF e porque o recurso não demonstrou repercussão geral, sendo ainda vedada a reapreciação dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal na via extraordinária, conforme o Tema 181 do STF e art. 1.030, I, a, do CPC.
- Parties
- Recorrente: parte recorrente; Recorrido: Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Recurso extraordinário com seguimento negado
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Pressupostos De Admissibilidade, Súmula, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte recorrente
Recorrente
Superior Tribunal de Justiça
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 adequação da fundamentação do acórdão (art. 93, IX, CF)
- 2 existência de repercussão geral (art. 102, §3º, CF)
- 3 reexame dos requisitos de admissibilidade de recurso anterior (Tema 181 STF)
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão do STJ apresentou fundamentação suficiente conforme a tese do Tema 339 do STF e porque o recurso não demonstrou repercussão geral, sendo ainda vedada a reapreciação dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal na via extraordinária, conforme o Tema 181 do STF e art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Recurso extraordinário com seguimento negado
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment