AREsp 2201992 - ACORDAO
O Tribunal aplicou o entendimento do Tema n. 660 do STF, concluiu que a alegada violação aos princípios constitucionais demandava análise de normas infraconstitucionais e, por consequência, não demonstrava repercussão geral; assim, em exercício da competência prevista no art. 1.030, I, a, do CPC, manteve a negativa de seguimento ao recurso extraordinário e negou provimento ao agravo regimental.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Extraordinário / Decisão Colegiada (julgamento)
- Outcome
- Negaram provimento ao agravo regimental por unanimidade
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Contraditório, Ampla Defesa, Devido Processo Legal, Coisa Julgada, Ato Jurídico Perfeito, Direito Adquirido, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Tema 660 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Extraordinário / Decisão Colegiada (julgamento)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema 660 do STF à hipótese
- 2 Se a alegada ofensa aos princípios constitucionais depende de análise de normas infraconstitucionais
- 3 Alegação de usurpação de competência do STF pela Corte de origem
Ratio Decidendi
O Tribunal aplicou o entendimento do Tema n. 660 do STF, concluiu que a alegada violação aos princípios constitucionais demandava análise de normas infraconstitucionais e, por consequência, não demonstrava repercussão geral; assim, em exercício da competência prevista no art. 1.030, I, a, do CPC, manteve a negativa de seguimento ao recurso extraordinário e negou provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Negaram provimento ao agravo regimental por unanimidade
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment