AREsp 2401979 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente à luz do entendimento firmado pelo STF no Tema 339, e porque a impugnação do não conhecimento de recurso anterior envolve pressupos-tos de admissibilidade de competência de outro Tribunal, matéria infraconstitucional segundo o Tema 181 do STF, inexistindo repercussão geral, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Recurso extraordinário com seguimento negado
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação De Decisões Judiciais, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento, Agravo Interno, Tema 339 STF, Tema 181 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Adequada fundamentação das decisões judiciais
- 2 Requisito de repercussão geral para admissibilidade do recurso extraordinário
- 3 Natureza infraconstitucional dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente à luz do entendimento firmado pelo STF no Tema 339, e porque a impugnação do não conhecimento de recurso anterior envolve pressupos-tos de admissibilidade de competência de outro Tribunal, matéria infraconstitucional segundo o Tema 181 do STF, inexistindo repercussão geral, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Recurso extraordinário com seguimento negado
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment