AREsp 2557246 - DECISAO
O recurso extraordinário foi negado seguimento porque a matéria dizia respeito ao preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso anterior, de competência do Superior Tribunal de Justiça, enquadrando-se na conclusão do Tema n. 181 do STF de que tal questão é infraconstitucional e não admite repercussão geral, sendo, portanto, cabível a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Súmula N. 182/stj, Tema N. 181 STF, Negativa De Seguimento, In Dubio Pro Reo, Dosimetria Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 incidência do Tema n. 181 do STF sobre recursos que discutem não conhecimento de recurso anterior
- 2 aplicação da Súmula n. 182/STJ por ausência de impugnação específica
- 3 requisitos de admissibilidade do recurso extraordinário e repercussão geral
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi negado seguimento porque a matéria dizia respeito ao preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso anterior, de competência do Superior Tribunal de Justiça, enquadrando-se na conclusão do Tema n. 181 do STF de que tal questão é infraconstitucional e não admite repercussão geral, sendo, portanto, cabível a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment