AREsp 2483966 - DECISAO
Havendo entendimento firmado no Tema n. 181 do STF de que as questões relativas ao preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros Tribunais têm natureza infraconstitucional e não possuem repercussão geral, o recurso extraordinário que pretende rediscutir o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ deve ter o seguimento negado nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC e do art. 102, § 3º, da CF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento
- Outcome
- nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Admissibilidade De Recursos, Pressupostos De Admissibilidade, Tema 181 STF, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento
Legal Issues
- 1 Se o recurso extraordinário é admitido quando busca discutir não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ
- 2 Aplicabilidade da repercussão geral a questões relativas aos pressupostos de admissibilidade de recursos de outros tribunais
Ratio Decidendi
Havendo entendimento firmado no Tema n. 181 do STF de que as questões relativas ao preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros Tribunais têm natureza infraconstitucional e não possuem repercussão geral, o recurso extraordinário que pretende rediscutir o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ deve ter o seguimento negado nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC e do art. 102, § 3º, da CF.
Court Disposition
nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment