AREsp 2360126 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a matéria tratada diz respeito ao preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal, questão considerada infraconstitucional e sem repercussão geral nos termos do Tema 181 do STF, de modo que, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, o recurso não merece seguimento.
- Parties
- Recorrido: Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento (inadmissão)
- Outcome
- Negou-se seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Admissibilidade De Recursos, Reexame De Matéria Fático Probatória, Sistema Financeiro De Habitação, Seguro Habitacional (apólice Ramo 66/68)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Superior Tribunal de Justiça
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento (inadmissão)
Legal Issues
- 1 preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal
- 2 existência de repercussão geral
- 3 impossibilidade de reexame de prova em recurso especial (Súmula 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a matéria tratada diz respeito ao preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal, questão considerada infraconstitucional e sem repercussão geral nos termos do Tema 181 do STF, de modo que, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, o recurso não merece seguimento.
Court Disposition
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment