AREsp 2147607 - DECISAO
Havendo prestação jurisdicional suficiente conforme a tese do Tema 339 do STF e tratando-se de matéria relativa aos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do Superior Tribunal de Justiça — tema que não possui repercussão geral segundo o Tema 181 do STF —, aplica-se o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento ao recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento, Súmula 182/stj, Tema 339/stf, Tema 181/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão à luz do art. 93, IX, da CF e do Tema 339 do STF
- 2 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ e art. 932, III, do CPC/2015 ao não conhecimento de agravo em recurso especial
- 3 Exigência de repercussão geral para admissibilidade do recurso extraordinário (art. 102, §3º, CF; art. 1.030, I, a, do CPC)
Ratio Decidendi
Havendo prestação jurisdicional suficiente conforme a tese do Tema 339 do STF e tratando-se de matéria relativa aos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do Superior Tribunal de Justiça — tema que não possui repercussão geral segundo o Tema 181 do STF —, aplica-se o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Defere-se o pedido de gratuidade de justiça quanto às custas para a interposição do presente recurso, nos termos do art. 98, §5º, do CPC, e da Lei n. 1.060/1950.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment