Rcl 46649 - DECISAO
Por depender a alegada ofensa ao art. 5º, XXXVI da Constituição de análise de dispositivos infraconstitucionais, aplica-se o entendimento do Tema 660 do STF (ausência de repercussão geral); assim, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (juízo De Admissibilidade)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Negativa De Seguimento, Recurso Extraordinário, Reclamação, Princípios Constitucionais (contraditório, Ampla Defesa, Devido Processo Legal)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (juízo De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema n. 660 do STF
- 2 Necessidade de análise de normas infraconstitucionais para aferir alegada ofensa ao art. 5º, XXXVI, da CF
- 3 Cabimento de reclamação para controle da aplicação de tese repetitiva do STJ (Tema n. 1.076 do STJ)
Ratio Decidendi
Por depender a alegada ofensa ao art. 5º, XXXVI da Constituição de análise de dispositivos infraconstitucionais, aplica-se o entendimento do Tema 660 do STF (ausência de repercussão geral); assim, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment