AREsp 2623029 - DECISAO
Por se tratar de debate acerca do não conhecimento de recurso de competência do Superior Tribunal de Justiça, assunto qualificado pelo Tema n. 181 do STF como de natureza infraconstitucional e, portanto, sem repercussão geral, o recurso extraordinário deve ter seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Do Cpc)
- Outcome
- Recurso extraordinário negado seguimento.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento, Tema 181 Do STF, Impugnação Específica (art. 1.021, § 1º, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Do Cpc)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso extraordinário diante do não conhecimento de recurso anterior pelo Superior Tribunal de Justiça
- 2 Aplicação do Tema n. 181 do STF à hipótese de não conhecimento de recurso de competência de outro tribunal
- 3 Incidência da repercussão geral sobre questões relativas aos pressupostos de admissibilidade de recursos
Ratio Decidendi
Por se tratar de debate acerca do não conhecimento de recurso de competência do Superior Tribunal de Justiça, assunto qualificado pelo Tema n. 181 do STF como de natureza infraconstitucional e, portanto, sem repercussão geral, o recurso extraordinário deve ter seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Recurso extraordinário negado seguimento.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment