AREsp 2529066 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o entendimento do STF no Tema 339 e porque a admissão do recurso exigiria rediscussão de pressupostos de admissibilidade já apreciados por outro tribunal, situação abrangida pelo Tema 181 do STF, autorizando a aplicação do art.1.030, I, a, do CPC para indeferir o prosseguimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado (admissibilidade)
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Temas 339 E 181 Do STF, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 adequada fundamentação das decisões judiciais (art. 93, IX, CF)
- 2 repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário (art.102, §3º, CF)
- 3 incidência do Tema 181 do STF sobre discussão de admissibilidade decidida por outro tribunal
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o entendimento do STF no Tema 339 e porque a admissão do recurso exigiria rediscussão de pressupostos de admissibilidade já apreciados por outro tribunal, situação abrangida pelo Tema 181 do STF, autorizando a aplicação do art.1.030, I, a, do CPC para indeferir o prosseguimento.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment