AREsp 1587612 - DECISAO

AREsp 1587612 - DECISAO

Em razão do julgamento do Tema nº 1.011 pelo STF estabelecendo teses sobre a intervenção da CEF/União e a competência da Justiça Federal, o recurso especial não deve ser decidido neste STJ; impõe-se o retorno dos autos ao tribunal de origem para que proceda ao juízo de conformação ou retratação nos termos dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015, evitando decisão em desconformidade com o que foi decidido em repercussão geral pelo STF e por economia processual.

Parties
Agravantes: JOSE SENA DIM e OUTROS; Agravante: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Sobre Devolução Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Conformação/retratação
Outcome
Reconsiderada a decisão anterior; determinados o retorno dos autos ao tribunal de origem e a baixa na Corte para que seja realizado o juízo de conformação ou manutenção do acórdão local, nos termos dos arts. 1.040, II, e 1.041 do CPC/2015.
Legal Topics
Repercussão Geral, Competência Da Justiça Federal, Interesse Jurídico Da Caixa Econômica Federal, Sistema Financeiro Da Habitação (sfh), FCVS, Apólice Pública, Efeito Intertemporal Da MP 513/2010, Juízo De Conformação E Retratação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 22 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

JOSE SENA DIM e OUTROS

Agravantes

COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Sobre Devolução Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Conformação/retratação

  1. 1 Existência de interesse jurídico da Caixa Econômica Federal para intervir em ações envolvendo seguros habitacionais vinculados ao FCVS
  2. 2 Competência da Justiça Federal para processar e julgar demandas em que a CEF atue em defesa do FCVS
  3. 3 Aplicação temporal da MP 513/2010 (26.11.2010) e distinção entre feitos com ou sem sentença de mérito à data de sua entrada em vigor

Ratio Decidendi

Em razão do julgamento do Tema nº 1.011 pelo STF estabelecendo teses sobre a intervenção da CEF/União e a competência da Justiça Federal, o recurso especial não deve ser decidido neste STJ; impõe-se o retorno dos autos ao tribunal de origem para que proceda ao juízo de conformação ou retratação nos termos dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015, evitando decisão em desconformidade com o que foi decidido em repercussão geral pelo STF e por economia processual.

Court Disposition

Reconsiderada a decisão anterior; determinados o retorno dos autos ao tribunal de origem e a baixa na Corte para que seja realizado o juízo de conformação ou manutenção do acórdão local, nos termos dos arts. 1.040, II, e 1.041 do CPC/2015.

Orders

  • Reconsidero a decisão de e-STJ fls. 916/917 e determino o retorno dos autos ao tribunal de origem, com a devida baixa nesta Corte, a fim de que realize o juízo de conformação ou manutenção do acórdão local em razão do decidido pelo Plenário do STF no julgamento do Tema nº 1.011, nos termos dos arts. 1.040, II, e...
  • Publique-se.