EAREsp 2367533 - DECISAO
Havendo fundamentação suficiente no acórdão recorrido conforme o entendimento do STF no Tema 339 e inexistindo demonstração de repercussão geral, e considerando que a discussão versa sobre admissibilidade de recurso anterior (matéria infraconstitucional nos termos do Tema 181 do STF), impõe-se negar seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Admissibilidade (negação De Seguimento)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Pressupostos De Admissibilidade De Recurso, Tema 339 STF, Tema 181 STF, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Admissibilidade (negação De Seguimento)
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão recorrido nos termos do art. 93, IX, CF
- 2 Existência de repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário
- 3 Impossibilidade de rediscutir preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal (Tema 181 STF)
Ratio Decidendi
Havendo fundamentação suficiente no acórdão recorrido conforme o entendimento do STF no Tema 339 e inexistindo demonstração de repercussão geral, e considerando que a discussão versa sobre admissibilidade de recurso anterior (matéria infraconstitucional nos termos do Tema 181 do STF), impõe-se negar seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment