REsp 2086588 - DECISAO
O recurso extraordinário foi inadmitido porque os recorrentes não demonstraram a repercussão geral das questões constitucionais debatidas, ônus previsto no art. 102, § 3º, da Constituição e no art. 1.035, § 2º, do CPC; por isso, nos termos do art. 1.030, V, do CPC, o recurso não foi conhecido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Inadmissão Do Recurso Extraordinário
- Outcome
- Recurso extraordinário inadmitido por ausência de demonstração de repercussão geral.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Inadmissão De Recurso Extraordinário, Usucapião, Falsidade De Certidão Cartorária, Fé Pública, Segurança Jurídica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Inadmissão Do Recurso Extraordinário
Legal Issues
- 1 Ausência de demonstração da repercussão geral como pressuposto de admissibilidade
- 2 Alegação de atribuição de falsidade a certidão cartorária e possível ofensa à fé pública e à segurança jurídica
- 3 Cabimento de embargos de declaração contra decisão que inadmite recurso extraordinário
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi inadmitido porque os recorrentes não demonstraram a repercussão geral das questões constitucionais debatidas, ônus previsto no art. 102, § 3º, da Constituição e no art. 1.035, § 2º, do CPC; por isso, nos termos do art. 1.030, V, do CPC, o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
Recurso extraordinário inadmitido por ausência de demonstração de repercussão geral.
Orders
- Não admito o recurso extraordinário (art. 1.030, V, do CPC).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment