AREsp 2570249 - DECISAO
O recurso extraordinário teve o seguimento negado porque a matéria discutida se refere aos pressupostos de admissibilidade de recurso anterior, de competência do Superior Tribunal de Justiça, matéria considerada infraconstitucional pelo Tema 181 do STF, pelo que não há repercussão geral e impõe-se a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento, Súmula N. 182/stj, Tema N. 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso extraordinário quando há não conhecimento de recurso anterior pelo Superior Tribunal de Justiça
- 2 Incidência da repercussão geral em matéria relativa aos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais
- 3 Aplicabilidade do Tema 181 do STF e do art. 1.030, I, a, do CPC
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve o seguimento negado porque a matéria discutida se refere aos pressupostos de admissibilidade de recurso anterior, de competência do Superior Tribunal de Justiça, matéria considerada infraconstitucional pelo Tema 181 do STF, pelo que não há repercussão geral e impõe-se a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment