AREsp 2499106 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque ele busca discutir a admissibilidade de recurso anterior de competência do Superior Tribunal de Justiça; segundo o Tema 181 do STF, essa matéria é infraconstitucional e não tem repercussão geral, de modo que, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, deve ser negado seguimento ao recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (admissibilidade)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Tema 181/stf, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Repercussão geral como requisito para admissão do recurso extraordinário
- 2 Aplicação do Tema 181 do STF sobre preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recursos de outros tribunais
- 3 Impossibilidade de rediscutir requisitos de admissibilidade de recurso anterior de competência de outro tribunal
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque ele busca discutir a admissibilidade de recurso anterior de competência do Superior Tribunal de Justiça; segundo o Tema 181 do STF, essa matéria é infraconstitucional e não tem repercussão geral, de modo que, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, deve ser negado seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment