EAREsp 2451374 - DECISAO
Como o Superior Tribunal de Justiça não conheceu do recurso especial anterior, a questão recursal versa sobre pressupostos de admissibilidade de recurso de outro tribunal, matéria infraconstitucional segundo o Tema 181 do STF, de modo que falta repercussão geral; por isso, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, deve-se negar seguimento ao recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Recurso extraordinário não conhecido. Negado seguimento.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema 181 Do STF, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 repercussão geral do recurso extraordinário
- 2 aplicação do Tema n. 181 do STF
- 3 pressupostos de admissibilidade de recurso de tribunal anterior
Ratio Decidendi
Como o Superior Tribunal de Justiça não conheceu do recurso especial anterior, a questão recursal versa sobre pressupostos de admissibilidade de recurso de outro tribunal, matéria infraconstitucional segundo o Tema 181 do STF, de modo que falta repercussão geral; por isso, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, deve-se negar seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
Recurso extraordinário não conhecido. Negado seguimento.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment