AREsp 2418177 - DECISAO
O recurso extraordinário não foi admitido porque a questão constitucional invocada não foi apreciada pelo acórdão recorrido nem foi objeto de embargos de declaração (falta de prequestionamento, Súmulas 282 e 356/STF), e porque a discussão sobre admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal não evidencia repercussão geral (Tema 181 STF), nos termos do art. 1.030 do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Não Admitido; Negado Seguimento
- Outcome
- Recurso extraordinário não admitido; quanto às demais alegações, seguimento negado
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Prequestionamento, Inadmissibilidade De Recurso Extraordinário, Requisitos De Admissibilidade, Súmula
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Não Admitido; Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Alegada ofensa ao art. 5º, XXXVI, da CF não foi examinada no acórdão recorrido nem objeto de embargos de declaração (falta de prequestionamento)
- 2 Discussão sobre preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal não possui repercussão geral (Tema n. 181 STF)
- 3 Aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF quanto à inadmissibilidade do recurso extraordinário quando não ventilada a matéria federal no acórdão recorrido
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário não foi admitido porque a questão constitucional invocada não foi apreciada pelo acórdão recorrido nem foi objeto de embargos de declaração (falta de prequestionamento, Súmulas 282 e 356/STF), e porque a discussão sobre admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal não evidencia repercussão geral (Tema 181 STF), nos termos do art. 1.030 do CPC.
Court Disposition
Recurso extraordinário não admitido; quanto às demais alegações, seguimento negado
Orders
- Com fundamento no art. 1.030, V, do CPC, não admito o recurso extraordinário quanto à alegação de nulidade do julgamento do agravo regimental
- Com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, nego seguimento ao recurso quanto às demais alegações
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment