AREsp 2570860 - DECISAO

AREsp 2570860 - DECISAO

O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação compatível com a tese do Tema n. 339 do STF, a matéria suscitada exigiria rediscussão de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do STJ (vedada pelo Tema n. 181 do STF), e não é cabível nesta instância a concessão de habeas corpus de ofício contra atos de membros do STJ; assim, negou-se seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
negado seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Pressupostos De Admissibilidade, Habeas Corpus, Indulto Natalino, Competência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 26 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 fundamentação do acórdão recorrido
  2. 2 reconhecimento de repercussão geral
  3. 3 admissibilidade do recurso extraordinário

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação compatível com a tese do Tema n. 339 do STF, a matéria suscitada exigiria rediscussão de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do STJ (vedada pelo Tema n. 181 do STF), e não é cabível nesta instância a concessão de habeas corpus de ofício contra atos de membros do STJ; assim, negou-se seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

negado seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
  • Publique-se.