AREsp 2574801 - DECISAO
O acórdão do STJ apresentou fundamentação compatível com a tese vinculante do STF no Tema 339, de modo que não se verifica ofensa ao art. 93, IX, da CF; ademais, discutir a admissibilidade do recurso anterior implicaria reexaminar pressupostos de competência de outro tribunal, matéria infraconstitucional segundo o Tema 181 do STF, razão pela qual, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, o recurso extraordinário tem seu seguimento negado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- recurso extraordinário com seguimento negado
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Admissibilidade De Recursos, Súmula 182 STJ, Temas 339 E 181 Do STF, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 adequada fundamentação do acórdão recorrido
- 2 repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário
- 3 impossibilidade de rediscussão de requisitos de admissibilidade decididos por outro tribunal
Ratio Decidendi
O acórdão do STJ apresentou fundamentação compatível com a tese vinculante do STF no Tema 339, de modo que não se verifica ofensa ao art. 93, IX, da CF; ademais, discutir a admissibilidade do recurso anterior implicaria reexaminar pressupostos de competência de outro tribunal, matéria infraconstitucional segundo o Tema 181 do STF, razão pela qual, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, o recurso extraordinário tem seu seguimento negado.
Court Disposition
recurso extraordinário com seguimento negado
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment