AREsp 2577483 - DECISAO
Por se tratar de matéria relativa ao não conhecimento de recurso anterior de competência do Superior Tribunal de Justiça, a análise exige discussão sobre pressupostos de admissibilidade, matéria considerada infraconstitucional pelo Tema 181 do STF; assim, ausente repercussão geral, o recurso extraordinário teve o seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Do Cpc)
- Outcome
- Recurso extraordinário com seguimento negado
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Negação De Seguimento, Tema 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Do Cpc)
Legal Issues
- 1 Requisito de repercussão geral para admissibilidade do recurso extraordinário
- 2 Natureza infraconstitucional das questões sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais (Tema 181/STF)
- 3 Possibilidade de impugnação de decisão que nega seguimento ao recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Por se tratar de matéria relativa ao não conhecimento de recurso anterior de competência do Superior Tribunal de Justiça, a análise exige discussão sobre pressupostos de admissibilidade, matéria considerada infraconstitucional pelo Tema 181 do STF; assim, ausente repercussão geral, o recurso extraordinário teve o seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Recurso extraordinário com seguimento negado
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment